Факт прогона 21.08.2026: коннектор отправил десять заданных фраз в Claude с включённым web_search и получил по одному ответу на каждую. Текстовое упоминание orkestrai обнаружено в одном ответе.
Что именно наблюдал коннектор
Внутренняя метрика делила число ответов с текстовым упоминанием бренда или домена на десять ответов этого прогона. Искусственный промпт просил перечислить 5–8 компаний или сервисов, поэтому полученное число относится только к этому сценарию. Оно не показывает, насколько модель «знает» бренд, не отделяет вклад web_search от генерации ответа и не является оценкой качества сайта. Ограничения метрики разобраны в материале про GEO-метрики.
Два единичных прогона — не динамика
В июльском прогоне бренд не был найден ни в одном из десяти ответов, в августовском — найден в одном. Это арифметическая разница между двумя малыми выборками, а не подтверждённый рост: без повторов невозможно оценить обычную вариативность ответов.
- 23.07.2026: один ответ на каждую из 10 фраз, упоминаний — 0.
- 21.08.2026: один ответ на каждую из 10 фраз, упоминаний — 1.
- Повторные прогоны и доверительный интервал: отсутствуют.
Измениться могли формулировка ответа, результаты web_search, версия модели, режим и случайность генерации. Ни один из этих факторов архивный тест не изолирует.
Какие внешние домены вернул web_search
В результатах web_search коннектор собрал 73 уникальных внешних домена. Это источники, показанные поисковым инструментом, а не автоматически определённые конкуренты и не доказательство того, что каждый домен повлиял на итоговый ответ. Чаще повторялись:
- moscow.webseed.ru — 10 раз
- vc.ru — 8 раз
- osmi-it.ru — 7 раз
- zvonobot.ru — 5 раз
- rush-agency.ru — 4 раза
- triadacompany.ru — 3 раза
- firecode.ru — 3 раза
- voxys.ru — 3 раза
Наблюдение для следующей гипотезы
Наблюдение этого среза: статьи-подборки на площадках-агрегаторах — vc.ru и подобных — встречались чаще корпоративных сайтов. Один датированный прогон не доказывает закономерность, предпочтение системы или то, какой источник использовал конкретный ответ.
Рабочая гипотеза для следующих сравнительных замеров — проверить, меняются ли наблюдаемые упоминания после внешних публикаций и редакционной доработки собственных страниц. Текущий срез не доказывает причинный эффект. Разницу между работой на позиции и работой на цитируемость мы разбирали в статье SEO vs GEO.
Что должен сохранять следующий протокол
Для сопоставимого теста нужны product/model/mode, дата и locale, точный системный и пользовательский промпт, открытая панель или её хэш, несколько повторов, статусы ошибок и исходные ответы с показанными источниками. До появления такого набора эти два материала остаются историей разработки методики, а не доказательством результата GEO.
Частые вопросы
Что означает 1 из 10? Только то, что текстовое упоминание нашли в одном из десяти ответов конкретного прогона Claude с web_search 21.08.2026.
Это рост относительно июля? Не доказано. Два единичных прогона показывают разные наблюдения, но не отделяют устойчивое изменение от вариативности.
73 домена — это конкуренты? Нет. Это уникальные внешние домены в собранных результатах web_search; их деловая роль и влияние на ответы отдельно не классифицировались.
Можно воспроизвести тест? Нет, не независимо: в архивном отчёте не опубликованы все параметры, панель, повторы и raw-ответы. Именно это должен исправить протокол v2.
Гарантируете рост? Нет. Техническая доступность и редакционные изменения проверяются как гипотезы, но не гарантируют упоминание или ссылку.