Чеклист GEO: как проверить гипотезы видимости в ИИ-поиске
Чеклист из 23 рабочих проверок orkestrai по шести блокам: доступ, корректность данных, текстовые варианты и датированный замер. Это не отраслевой стандарт; выполнение пунктов не доказывает причинность и не гарантирует упоминание или ссылку.
Этот чеклист организует проверяемые гипотезы по шести рабочим блокам. Search- и training-краулеры, retrieval и сведения в параметрах модели не смешиваются; наличие доступа, разметки или текстового формата не доказывает отбор. Ниже — 23 проверки, порядок которых адаптируют под сайт и продукт.
Чеклист по блокам
Это рабочая последовательность orkestrai, не обязательный порядок или стандарт; приоритет и сроки определяются аудитом.
- Страницы отдаются со статусом 200, важное не закрыто noindex, есть актуальный sitemap.xml.
- В robots.txt раздельно проверены заявленные search-краулеры и краулеры сбора данных для обучения. Эти правила управляют только соответствующим обходом, а не сведениями в параметрах уже обученной модели и не юридической квалификацией использования.
- JSON-LD синтаксически корректен и проверен профильным валидатором; выбранные типы и свойства соответствуют видимому содержанию страницы.
- Если выбран IndexNow, при содержательном обновлении отправляется уведомление; его приём не гарантирует обход, индексацию, позицию или срок появления страницы в поиске.
- Скорость и мобильная вёрстка проверены как эксплуатационные характеристики сайта; их причинное влияние на упоминание или ссылку не предполагается.
- Ранний ответ можно протестировать как вариант; первые 2–3 предложения — редакционный пример, а не норматив.
- Самодостаточные пассажи тестируются без обязательной длины: диапазон 40–70 слов — лишь одна эвристика, не стандарт и не обещание извлечения.
- Определения, проверяемые факты и списки сравниваются с исходным вариантом; наблюдаемое извлечение или ссылка не доказывают причинность формата.
- FAQ используют только когда он полезен читателю; FAQPage-разметка зеркалит видимый блок, но её принятие конкретным движком проверяется отдельно.
- Короткий вывод (TL;DR) можно включить как тестовый вариант, а не обязательный элемент GEO.
- Имя и проверяемые реквизиты сверены между собственными страницами и профилями; это контроль непротиворечивости, а не доказанный фактор цитирования.
- JSON-LD @graph: организация с постоянным @id и sameAs на подтверждающие профили (канал, реестр).
- llms.txt и llms-full.txt, если используются, явно помечены как экспериментальные предлагаемые форматы и зеркалят опубликованные факты; принятие движками не предполагается.
- Список услуг и фактов в экспериментальном файле сверяется с сайтом как проверка корректности; влияние расхождения на модель или отбор не заявляется без измерения.
- Проверяемые реквизиты: юрлицо, ОГРН/ИНН, страница «О студии/О нас» со ссылкой на реестр.
- Реальный опыт и кейсы с провенансом у чисел, а не общие слова.
- У материалов указан автор с квалификацией.
- Off-site: независимые упоминания бренда фиксируются как наблюдение; их связь с ответами может быть корреляцией и требует отдельного эксперимента.
- Честный dateModified при реальных обновлениях (не «сегодня всем»).
- После обновления при необходимости отправляется уведомление IndexNow, а фактический поисковый обход и индексация проверяются отдельно. Оно не управляет training-краулерами, уже обученными параметрами модели или условиями использования контента.
- В выбранной методике раскрыты наблюдательные метрики (например, Mention Rate, Share of Voice и Citation Rate), формулы, знаменатели, продукты и даты; универсального набора нет.
- Есть фиксированный набор контрольных запросов ниши, прогон повторяется по расписанию.
- Результаты замера влияют на приоритеты контента — петля, а не разовый аудит.
Что делать после чеклиста
После чеклиста фиксируют исходную точку и повторяют сопоставимую выборку по выбранным продуктам. Mention Rate, Share of Voice и Citation Rate — наш возможный набор наблюдений, не стандарт; изменение ряда не доказывает причину без отдельного эксперимента. Ограниченный замер собственного сайта опубликован в блоге. Провести такой аудит и замер можно в рамках услуги GEO-оптимизации.
Частые вопросы
Что из чеклиста важнее всего?
Проверка технического доступа показывает только наблюдаемую возможность соответствующего обхода, но не отбор или цитату. Текстовые варианты, сущностная ясность и внешние упоминания остаются гипотезами; наблюдаемую связь измеряют по продукту и не выдают за причинный эффект.
Достаточно ли одного llms.txt?
Нет. llms.txt — экспериментальный предлагаемый формат: публичное принятие продуктами и влияние на ответы не подтверждены. Его можно публиковать как согласованную карту для людей и совместимых инструментов, а фактическое использование проверять отдельно. Собрать файл можно нашим бесплатным генератором.
Сколько времени занимает GEO по чеклисту?
Срок зависит от сайта, доступа, рендеринга, редакционного объёма и выбранной выборки. Универсальных «дней, недель или месяцев» и подтверждённого накопительного сигнала нет; этапы и дату повторного замера задают после аудита.
Как понять, что чеклист сработал?
Заранее описанным замером наблюдаемых упоминаний и ссылок по выбранным продуктам, режимам и датам. Mention Rate, Share of Voice и Citation Rate — рабочий набор orkestrai, а не обязательный стандарт; формулы и ограничения раскрыты на странице «Метрики GEO».
Хотите так же — но для вашего бизнеса?
30 минут разбора — бесплатно. Покажем, что реально автоматизировать в вашем случае и что это даст. Отвечает тот, кто ведёт проект.